最近政治角力戰的話題，就是法務部長王清峰廢除死刑的議題！
究竟要不要廢除死刑？當然各有各有的看法，但若以自己的地位，就可以堅持自己的想法甚至去執行，那就是「人治」而非「法治」國家了，那對一個國家，將是一大災難。因為只有政治人物逮到機會坐到那個位置，就實施自己所想要的策略，那豈不天下大亂？
究竟廢不廢除死刑，尚待凝聚共識。但，法律有「不溯及既往」原則，縱然日後真的廢除死刑，那目前那些已經定讞的死刑犯，還是不能逃過，除非總統給予特赦。
因此，法務部不該當爛好人，只求自己不簽字執行雙手不染鮮血，而繼續傷害那些無辜受害者的家屬。你保護死刑犯的「人權」，那受害者及其家屬要求看到公義的人權又算什麼？台灣的「人權」，真的是被一群「法律人」玩完了！
以目前的案例來看，除非是窮凶極惡、毫無悔意，或是連殺幾條人命者，大都很難判到死刑。可見被判死刑者，真的已經不適合也沒權利再有機會進入人群，執行死刑為何不該？難道還要請被害者家屬每年繳交稅金來「供養」他們直到天年？？？
上課時問到學生贊不贊成廢除死刑，搖頭者居多，但對於這項議題，當然不該是取樣調查來決定。與其大搞用烏紗帽來拼搏、五都選舉輸贏作賭注的政策煙幕秀，那倒不如直接訴諸公投，讓多數老百姓來決定。
公民投票原本就該是為了這些爭論性議題而設，瞭解全民意願，進而制訂法律。但我們的政治人物卻是硬玩一人拼眾人的意氣之爭！
看看公投設置以來，我們究竟辦過哪項有意義的公投法案？該公投不公投，反而公投些奇怪的，像是要不要加入聯合國，我就覺得很怪！要不要加入聯合國不是我們說了算，那就好像哪天辦一個公投，題目是「要不要把郭台銘的財產拿來分給二千三百萬人？」是一樣的。就算公投過了，郭台銘會將錢拿出來嗎？
政治人物啊，你們不要再繼續玩弄百姓了；百姓啊，你還想繼續被政治人物如此惡搞嗎？
要不要廢除死刑？不是馬英九、吳敦義、王清峰三個人能決定的事，就讓百姓頭家作主決定吧！
大家來投票贊成或反對吧！